{"id":2043,"date":"2026-11-11T18:07:23","date_gmt":"2026-11-11T18:07:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/?p=2043"},"modified":"2026-11-12T10:59:27","modified_gmt":"2026-11-12T10:59:27","slug":"san-siro-il-futuro-non-si-decide-a-porte-chiuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/?p=2043","title":{"rendered":"San Siro: Il futuro non si decide a porte chiuse"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Testo lettera per assessori<\/mark> <\/p>\n\n\n\n

Egregi Signori<\/p>\n\n\n\n

nel corso della seduta di Consiglio comunale del 9 novembre scorso, il Consiglio comunale di Milano ha approvato un Ordine del Giorno (qui allegato) che esprime in modo chiaro e puntuale un indirizzo che vi chiediamo di seguire e applicare, in relazione al Piano Attuativo GFU San Siro.<\/p>\n\n\n\n

Come emerge chiaramente dalla lettura del documento approvato dal Consiglio comunale, l\u2019Ordine del Giorno \u2013 prendendo atto del contenuto dei documenti integrativi richiesti ai proponenti dalle autorit\u00e0 Procedente e Competente, in materia di valutazione di impatto sanitario – riguarda la procedura VAS nel corso della quale i proponenti, oltre ad avere presentato un Documento di Scoping ed un successivo Rapporto Ambientale limitati al solo primo stralcio dell\u2019intervento anzich\u00e9 presentare \u2013 come richiesto dalla procedura VAS e richiamato esplicitamente dagli Enti coinvolti nel procedimento \u2013 il progetto complessivo al fine di garantirne una adeguata valutazione preventiva di impatto, hanno esplicitamente comunicato di rimandare le valutazioni di impatto sanitario dell\u2019intervento alla fase successiva alla VAS.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019indirizzo espresso nell\u2019Ordine del Giorno approvato dal Consiglio conferma invece, per prioritarie ragioni di prevenzione e tutela della salute pubblica, la necessit\u00e0 di integrare la VIS nella procedura VAS in corso, proponendo a tal fine una sospensione della VAS al fine di consentire ai proponenti di assolvere tale richiesta.<\/p>\n\n\n\n

Tale richiesta trova fondamento nei contenuti della documentazione prodotta dagli stessi proponenti, laddove vengono riportati i dati quantitativi dei materiali da demolizione prodotti dal progetto (circa 1.500.000 metri cubi), fra cui anche materiali contenenti amianto; documento ufficialmente depositati nel procedimento VAS in corso nei quali leggiamo (pag. 14 delle \u201cAnticipazioni delle valutazioni di impatto sanitario con approccio tossicologico\u201d) quanto segue: \u201cNon \u00e8 stato possibile effettuare una specifica valutazione del rischio cancerogeno per la fase di cantiere, in quanto le elaborazioni modellistiche disponibili non comprendevano i contaminanti classificati come cancerogeni considerati nel presente studio\u201d: il che equivale ad una esplicita ammissione di un rischio non quantificato, non di un rischio dimostrato assente.<\/p>\n\n\n\n

Sulla base di tale documentazione, abbiamo chiesto un parere al Comitato Scientifico dell\u2019ISDE, L\u2019Associazione Italiana Medici per l\u2019Ambiente affiliata all\u2019International Society of Doctors for the Environment \u2013 ISDE riconosciuta dalle Nazioni Unite e dall\u2019OMS.<\/p>\n\n\n\n

Il Comitato Scientifico dell\u2019ISDE ha prontamente trasmesso un autorevole parere (che ci risulta sia gi\u00e0 stato trasmesso a tutti voi) nel quale si rimarca che la realizzazione del nuovo stadio di San Siro e la trasformazione urbanistica dell\u2019area circostante devono essere valutate considerando in via prioritaria il contesto ambientale e socio-sanitario dell\u2019area, cio\u00e8 le condizioni ambientali e sanitarie del territorio nel quale si inseriscono. Occorre partire dalla consapevolezza che si tratta di un intervento di trasformazione di grande portata in un\u2019area metropolitana gi\u00e0 interessata da livelli significativi di inquinamento atmosferico e dalla presenza gi\u00e0 documentata di terreni contaminati, la cui estensione, caratteristiche e necessit\u00e0 di risanamento devono essere adeguatamente documentate e valutate in termini di impatti cumulativi su ambiente e salute. \u00c8 questa situazione di partenza che rende indispensabile integrare una Valutazione di Impatto sulla Salute (VIS) nella Valutazione Ambientale Strategica (VAS), senza rinviare la sostanza della valutazione sanitaria alla successiva Valutazione di Impatto Ambientale (VIA). La VAS \u00e8 chiamata a valutare oltre che la sostenibilit\u00e0 del nuovo stadio, anche quella del destino complessivo dell\u2019area. Deve quindi considerare le alternative di trasformazione urbanistica.<\/p>\n\n\n\n

Non risulta peraltro ammissibile leggere in un documento prodotto nell\u2019ambito di una valutazione sanitario di un grande progetto di trasformazione urbana, quanto segue: (pag. 14 delle \u201cAnticipazioni delle valutazioni di impatto sanitario con approccio tossicologico\u201d): \u201cNon \u00e8 stato possibile effettuare una specifica valutazione del rischio cancerogeno per la fase di cantiere, in quanto le elaborazioni modellistiche disponibili non comprendevano i contaminanti classificati come cancerogeni considerati nel presente studio\u201d: il che equivale ad una esplicita ammissione di un rischio non quantificato, non di un rischio dimostrato assente.<\/p>\n\n\n\n

Peraltro, la documentazione prodotta in ambito di VAS da parte dei proponenti basa le stime di impatto atmosferico sui valori di concentrazioni medie giornaliere risalenti al 2010, ignorando completamente la nuova Direttiva europea sulla qualit\u00e0 dell\u2019aria (UE 2024\/2881) del 23 ottobre 2024, recepita in Italia con decreto legislativo approvato in via definitiva dal Consiglio dei Ministri il 5 novembre 2026, che introduce limiti pi\u00f9 restrittivi per i principali inquinanti atmosferici: LIMITI CHE DEVONO ESSERE RAGGIUNTI ENTRO IL 2030, rendendo ancora pi\u00f9 necessario valutare preventivamente e in modo complessivo gli impatti sulla qualit\u00e0 dell\u2019aria e sulla salute pubblica derivanti dall\u2019intervento.<\/p>\n\n\n\n

Pertanto chiedo formalmente di sospendere la procedura di VAS in corso al fine di garantire che i proponenti presentino, in ambito VAS, un Rapporto Ambientale non pi\u00f9 suddiviso in due stralci, bens\u00ec elaborato sulla base di un progetto unitario e completo riguardante l\u2019intera area GFU San Siro e i suoi effetti complessivi \u2013 immediati e cumulativi – sul territorio; contestualmente, chiedo di presentare in ambito di VAS \u2013 quindi non nel successivo procedimento VIA, come indicato dai proponenti – una VIS vincolante per l\u2019intero GFU San Siro. Attivare immediatamente, acquisire, valutare e rendere pubblica la Valutazione di Impatto Sanitario prima dell\u2019approvazione del Piano Attuativo, facendo della compatibilit\u00e0 con la tutela della salute, verificata dagli enti competenti, una condizione per approvare e attuare il progetto.<\/p>\n\n\n\n

Firma e data<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Oggetto: richiesta di attivazione delle procedure necessarie per dare esecuzione agli indirizzi deliberati dal Consiglio comunale il 9 novembre 2026.<\/mark><\/p>\n\n\n\n