quali potrebbero essere gli effetti della demolizione sulla salute dei cittadini e sulla qualit\u00e0 dell\u2019ambiente urbano? E chi si assume la responsabilit\u00e0 di averli valutati fino in fondo prima di decidere?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 una questione ideologica. \u00c8 una questione di metodo e di responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Nel mondo delle imprese un progetto complesso viene normalmente sottoposto ad analisi dei rischi: si valutano scenari, impatti, alternative e possibili misure di mitigazione.<\/p>\n\n\n\n Lo chiamiamo Risk Management<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Quando parliamo di ESG, invochiamo la responsabilit\u00e0 verso ambiente e stakeholder. Quando parliamo di governance, sosteniamo che le decisioni debbano essere assunte conoscendone rischi e conseguenze.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 una citt\u00e0 dovrebbe pretendere meno?<\/p>\n\n\n\n Una trasformazione urbana delle dimensioni di quella prevista nell\u2019area di San Siro non riguarda soltanto il destino di uno stadio. Coinvolge un territorio, quartieri densamente abitati e migliaia di cittadini.<\/p>\n\n\n\n Per questo riteniamo che le possibili conseguenze della demolizione sulla qualit\u00e0 dell\u2019aria, sulle polveri, sul traffico generato dalle attivit\u00e0 di cantiere e, pi\u00f9 complessivamente, sulla salute pubblica<\/strong> debbano essere analizzate, comunicate e discusse con grande trasparenza.<\/p>\n\n\n\n Non dopo. Prima di assumere decisioni difficilmente reversibili.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il Coordinamento Parco Ovest non vuole sostituirsi agli organismi tecnici e sanitari competenti.<\/p>\n\n\n\n Chiede qualcosa di molto pi\u00f9 semplice: che sul tema della salute vengano poste domande precise e che a queste domande vengano date risposte altrettanto precise, documentate e comprensibili ai cittadini<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Quali rischi sono stati presi in considerazione?<\/p>\n\n\n\n Quali impatti sono stati misurati?<\/p>\n\n\n\n Quali scenari alternativi sono stati confrontati?<\/p>\n\n\n\n Quali misure di mitigazione sarebbero previste?<\/p>\n\n\n\n E soprattutto: le informazioni oggi disponibili sono sufficienti per assumere una decisione di questa portata?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sono domande che non possono essere liquidate come un ostacolo al cambiamento. Al contrario, dovrebbero rappresentare una parte essenziale di qualsiasi processo decisionale serio.<\/p>\n\n\n\n Progresso non significa decidere pi\u00f9 velocemente. Significa decidere meglio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ed \u00e8 qui che il tema diventa inevitabilmente anche politico.<\/p>\n\n\n\n La domanda che rivolgiamo al Sindaco e alle istituzioni milanesi \u00e8 semplice:<\/p>\n\n\n\n prima di procedere verso l\u2019abbattimento di San Siro, chi garantisce ai cittadini che i possibili impatti sulla loro salute siano stati adeguatamente valutati?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non intendiamo anticipare attribuzioni di responsabilit\u00e0 giuridiche, che appartengono alle norme e alle competenze dei diversi enti.<\/p>\n\n\n\n Poniamo invece una questione di responsabilit\u00e0 politica e istituzionale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 davanti a una trasformazione di questa portata non dovrebbe bastare affermare che un determinato aspetto appartiene alla competenza di qualcun altro.<\/p>\n\n\n\n Le competenze amministrative possono essere distribuite. La responsabilit\u00e0 verso i cittadini non pu\u00f2 semplicemente scomparire tra una competenza e l\u2019altra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n E chi non possiede formalmente una determinata competenza pu\u00f2 davvero limitarsi a guardare altrove?<\/p>\n\n\n\n Per questo abbiamo preparato una serie di brevi video con esperti<\/strong>, per portare nel dibattito un punto di vista che riteniamo debba ricevere molta pi\u00f9 attenzione: quello degli effetti che una demolizione di queste dimensioni pu\u00f2 potenzialmente produrre sull\u2019ambiente urbano e sulla salute.<\/p>\n\n\n\n L\u2019obiettivo non \u00e8 creare allarmismo.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 esattamente il contrario: chiedere che i rischi vengano analizzati prima, affinch\u00e9 non sia necessario scoprirne le conseguenze dopo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Invitiamo cittadini, amministratori, consiglieri comunali, tecnici, professionisti e rappresentanti delle istituzioni a guardarli e a porre le stesse domande.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 quando una decisione pu\u00f2 incidere sull\u2019ambiente nel quale le persone vivono, chiedere dati, valutazioni e garanzie non significa essere contro il futuro. Significa pretendere un futuro responsabile.<\/strong><\/p>\n\n\n\n San Siro pu\u00f2 essere oggetto di opinioni diverse. Si pu\u00f2 discutere di conservazione, trasformazione, nuovo stadio, sviluppo e investimenti.<\/p>\n\n\n\n Ma sulla tutela della salute dei cittadini l\u2019asticella non pu\u00f2 abbassarsi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prima si valutano i rischi. Poi si decide.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9, alla fine, la domanda resta una:<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Designer-2026-10-17T204108.710-1-683x1024.png\")
<\/figure>\n\n\n\nPrima si valutano i rischi. Poi si decide.<\/h2>\n\n\n\n
La salute non pu\u00f2 essere una variabile secondaria<\/h2>\n\n\n\n
Sindaco, chi risponde della salute dei cittadini?<\/h2>\n\n\n\n
Ascoltiamo chi studia questi fenomeni<\/h2>\n\n\n\n
Prima la salute. Poi la decisione.<\/h3>\n\n\n\n
Prima si ascoltano gli esperti.
Prima si confrontano le alternative.
Prima si informano i cittadini.<\/p>\n\n\n\nPrima di demolire San Siro, chi si assume la responsabilit\u00e0 di dire ai milanesi che sulla loro salute \u00e8 stato valutato davvero tutto ci\u00f2 che doveva essere valutato?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n