{"id":1481,"date":"2026-08-30T08:43:15","date_gmt":"2026-08-30T08:43:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/?p=1481"},"modified":"2026-08-30T08:44:40","modified_gmt":"2026-08-30T08:44:40","slug":"corbani-e-la-sintesi-su-san-siro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/?p=1481","title":{"rendered":"Corbani e la sintesi su San Siro"},"content":{"rendered":"\n

GRAZIE Luigi Corbani per questa efficace sintesi della vicenda San Siro.<\/p>\n\n\n\n

Ci sono atti, decisioni, comportamenti e scelte che meritano di essere divulgate, ricordate, valutate. <\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 riguardano questioni di rilevante interesse pubblico, che coinvolgono beni e risorse appartenenti alla collettivit\u00e0. E svelano alcune modalit\u00e0 di esercitare il ruolo di amministratore pubblico.<\/p>\n\n\n\n

Leggete con particolare attenzione la nota finale (N.B.): rivela come – e con chi – sono state costruite le delibere per avviare la vendita del bene pubblico Meazza ai fondi fondi privati.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

“40 milioni spariti. Con grande rullo i tamburi il 22 dicembre 2022 in Consiglio Comunale venne approvato, presente il Sala, un ordine del giorno a firma di Filippo Barberis, Bruno Ceccarelli, Giulia Pastorella, Marco Mazzei. Quell\u2019ordine del giorno doveva integrare le conclusioni del truffaldino \u201cdibattito pubblico\u201d (costato al Comune, ovvero ai contribuenti, 350.000 euro) che era stato fatto per avallare il \u201csacco di San Siro\u201d progettato delle due societ\u00e0 con la fattiva collaborazione del marchese Sala del Grillo. <\/p>\n\n\n\n

Su quell\u2019ordine del giorno si ruppe la maggioranza: tre del PD, tre verdi, due della lista Sala e uno di una lista collegata a Sala non lo votarono. Si form\u00f2 una \u201cmaggioranza Sala(Scaroni\/De Cesaris poich\u00e9 votarono 23 del PD e di Azione\/Italia Viva pi\u00f9 due di Forza Italia e 2 della lista Bernardo. In quel documento si diceva, fra \u00ec\u2019altro, di \u201cdestinare una quota pari almeno a 40 milioni di euro, reperita attraverso una definizione di oneri di urbanizzazione, il contributo sul costo di costruzione e gli extraoneri concordati con le Societ\u00e0, per dare attuazione a progetti ricadenti sui quartieri limitrofi\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Questo impegno venne ribadito anche con una delibera di Giunta n. 28 del 19 gennaio 2023. Non solo, nella delibera di \u201csvendita\u201d del 29 settembre 2025 si fa riferimento a quel preciso punto: 40 milioni per le aree limitrofe. \u201cL\u2019operazione porter\u00e0 vantaggi al quartiere delle case popolari San Siro,\u201d dicevano per indorare il \u201csacco di San Siro\u201d (281.000 mq. di aree pubbliche compreso lo Stadio Meazza). Dei 40 milioni non vi \u00e8 traccia nel rogito del notaio Zabban (il trustee di Sala nella societ\u00e0 Finalter) del 5 novembre 2025 , nello schema di convenzione attuativa e nella relazione economica di fattibilit\u00e0, presentati tra marzo e maggio 2026 dalla \u201cStadio San Siro spa\u201d al Comune di Milano. Sono spariti i 40 milioni per i quartieri limitrofi. Anzi, il Comune ha fatto lo sconto di 22 milioni sul prezzo come fossimo al supermercato con i punti fedelt\u00e0, e ha accettato che tutti gli oneri di urbanizzazione siano destinati nell\u2019area della Grande Funzione Urbana San Siro, utilizzati anche per rifare il tunnel Patroclo come voluto dai fondi, perch\u00e9 loro vogliono costruire sul tunnel Patroclo esistente e pienamente funzionante, che quindi deve essere spostato con i soldi del contribuente. Che cosa pensare di un Sindaco e di una coalizione (con Forza Italia) che non mantengono i loro impegni? Che cosa pensare di un sindaco e di una coalizione (con Forza Italia) che a tutti i costi vuole fare una operazione solo per il profitto dei fondi americani e canadesi?<\/p>\n\n\n\n

N.B. Tancredi, l\u2019\u2019assessore alla \u201cRigenerazione urbana\u201d diede il parere favorevole della Giunta a quell\u2019ordine del giorno. Si venne poi a sapere che quel parere faceva parte di una sceneggiata del \u201csistema Milano\u201d , poich\u00e9 il Tancredi aveva concordato l\u2019odg con Barberis (capogruppo del PD), Ceccarelli (presidente PD della commissione consiliare \u201cRigenerazione urbana\u201d), con il Malangone (direttore generale del Comune) , con Bonomi (advisor del Milan) e con Mark Van Huusksloot , (dirigente dell\u2019Inter). E l\u2019odg doveva essere fatto \u201cprima che lo faccia Monguzzi e prima della delibera di Giunta\u201d Scrive Tancredi a Malangone: \u201cLui (Barberis) vorrebbe far esprimere il Consiglio su alcune richieste aggiuntive alle squadre, ma vorrebbe concordarle\u201d. Il Tancredi qualche tempo dopo, scrive a Malangone: \u201cBarberis Ceccarelli hanno testo odg pronto per fine questa settimana, ma i tempi dell’odg, per ricompattare il pi\u00f9 possibile la maggioranza, non riescono a presentarlo prima del 15. Se passa direi di deliberare entro il 31 o i primi di gennaio\u201d \u201cIn effetti i tempi della delibera devono essere credibili rispetto al recepimento delle squadre dell’odg\u201d. La maggioranza non l\u2019hanno ricompattata, ma si sono salvati con Forza Italia e il gruppo Bernardo.<\/p>\n\n\n\n

Il Biondo, Mercoled\u00ec 26 agosto 2026″<\/p>\n\n\n\n

\n
Il futuro di Milano si gioca ora. E non possiamo restare in panchina.<\/a><\/blockquote>