entro Sportivo XXV Aprile di via Cimabue, uno dei templi dell\u2019atletica milanese.<\/a> Un centro frequentato ogni anno da circa 250mila persone tra scuole, universit\u00e0, amatori e agonisti. Una struttura che il Comune, giunta la scadenza del bando di affidamento, anzich\u00e9 rilanciare come casa dell\u2019atletica, continua a immaginare in futuro come contenitore polifunzionale, dove l\u2019atletica rischia di diventare residuale, a favore di sport ben pi\u00f9 remunerativi (per i concessionari privati), come tennis e padel.<\/p>\n\n\n\nLa delibera di giunta che d\u00e0 l\u2019interesse pubblico<\/h2>\n\n\n\n L\u2019ultima puntata della vicenda ha del surreale: venerd\u00ec scorso la giunta Sala ha infatti approvato la delibera con cui si dichiara in procinto di concedere l\u2019interesse pubblico per la proposta di partenariato pubblico-privato avanzata dall\u2019Ati formata da Golarsa Academy e GA Solution<\/strong>, cio\u00e8 lo stesso progetto scelto da Palazzo Marino nel maggio del 2025 e che aveva fatto insorgere il mondo dell\u2019atletica.<\/p>\n\n\n\nQuel primo progetto presentato dalla tennista Laura Golarsa<\/strong>, infatti, prevedeva un centro completamente diverso: con nuovi campi da tennis, da padel, da pickleball, taglio di alberi secolari, la demolizione delle tribune in cemento e della pista indoor da 60 metri (mai entrata in funzione per problemi strutturali) per far posto alla nuova clubhouse<\/em>. Previsti anche quattro nuovi campi da tennis su erba, con tribune semovibili, proprio al centro della pista di atletica. Il tutto a fronte di una concessione lunghissima.<\/p>\n\n\n\nUn piano che l\u2019assessorato allo Sport di palazzo Marino aveva giudicato preferibile a quello presentato da Cus Milano e Fidal (attuali gestori del centro)<\/strong>, che prevede di mantenere l\u2019atletica come fulcro dell\u2019impianto, riqualificando pista esterna e pista indoor.<\/p>\n\n\n\nLo stop del Consiglio al progetto Golarsa<\/h2>\n\n\n\n Nelle more della decisione (e delle polemiche) il Consiglio comunale, con un ordine del giorno approvato il 9 marzo scorso<\/strong>, aveva votato un documento che poneva dei paletti chiarissimi e vincolanti per il futuro del XXV Aprile:<\/strong> nessun campo all\u2019interno dell\u2019anello di atletica; nessuna interferenza con le infrastrutture dell\u2019atletica; nessun impianto sportivo a ridosso della pista e tutela delle alberature esistenti. Indicazioni ribadite anche dal Municipio 8.<\/p>\n\n\n\nIn pratica, uno stop a tutti i punti del piano Golarsa. Quindi tutti si aspettavano che a fronte dei vincoli votati dal Consiglio, Golarsa ritirasse la sua proposta e l\u2019iter per l\u2019affidamento del centro sportivo ripartisse da capo.<\/p>\n\n\n\n
Invece, e qui sta il surrealismo della vicenda, la giunta ha ri-votato a favore del piano Golarsa<\/strong>, anche se il suo progetto, alla luce del voto di Consiglio, \u00e8 divenuto infattibile\u2026!<\/strong> Inoltre la nuova delibera prevede la costruzione di un nuovo pistino indoor da 60 metri, chiuso e riscaldato.<\/p>\n\n\n\nIdea sbalorditiva, dato che al XXV Aprile un pistino indoor c\u2019\u00e8 gi\u00e0. \u00c8 stato realizzato nel 2017 e non \u00e8 mai entrato in funzione a causa di problemi costruttivi e infiltrazioni. Una struttura costata milioni di euro pubblici ma inutilizzabile.<\/p>\n\n\n\n
Paradossi messi nero su bianco nella delibera 750\/2026, che da una parte riconosce la necessit\u00e0 di recepire le indicazioni del Consiglio comunale e del Municipio 8, dall\u2019altra decide di proseguire con il progetto Golarsa, chiedendo ai privati di modificarlo in corsa.<\/p>\n\n\n\n
Cos\u00ec l\u2019assessora Martina Riva prima promuove un progetto privato, poi l\u2019aula ne smentisce i contenuti, quindi la giunta ne conferma comunque l\u2019interesse pubblico, sperando che venga riscritto cammin facendo.<\/p>\n\n\n\n
Cortocircuito amministrativo<\/h2>\n\n\n\n Un cortocircuito amministrativo che lascia perplesso anche il consigliere comunale del Pd Alessandro Giungi<\/strong>, presidente della commissione Olimpiadi di Palazzo Marino. \u201cSul XXV Aprile abbiamo il record di una proposta di partenariato pubblico-privato che l\u2019amministrazione comunale stravolge completamente pur confermando che essa riveste un interesse pubblico\u201d, osserva.<\/p>\n\n\n\n\u201cAddirittura negli obblighi previsti dalla delibera \u00e8 sancita la realizzazione di un nuovo impianto indoor con pista di 60 metri, senza nulla dire sull\u2019impianto gi\u00e0 presente e che ha problemi di impermeabilizzazione risolvibili\u201d. Da qui la domanda politica chiara: \u201cPerch\u00e9 davanti a indicazioni e prescrizioni cos\u00ec stringenti non si \u00e8 proceduto ad annullare la procedura per riaprirla a chiunque fosse interessato?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Gi\u00e0, perch\u00e9 non ripartire da zero, con un nuovo bando e un confronto aperto con tutti i soggetti interessati, a partire da Coni, Fidal e Cus Milano\u2026?<\/p>\n\n\n\n(FONTE LA NOTIZIA) Dare l\u2019interesse pubblico a un progetto che \u00e8 stato gi\u00e0 bocciato dal Consiglio comunale e mai riscritto, il quale, tra l\u2019altro, prevede la distruzione di una pista di atletica indoor (pagata dal pubblico, ma mai entrata in funzione) e la sua ricostruzione pochi metri pi\u00f9 in l\u00e0. \u00c8 l\u2019ultimo, incredibile, tragicomico, capitolo della […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1092,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","custom_data_unique_flag":false},"categories":[17],"tags":[167,61],"class_list":["post-1091","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-xxv-aprle","tag-riva","tag-xxv-aprile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1091"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1094,"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1091\/revisions\/1094"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-14.png\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"