![\"\"](\"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-06-at-10-10-01-Instagram.png\")
<\/figure>\n\n\n\nTunnel Patroclo e\u00a0il caso: il\u00a0declassamento\u00a0a strada di quartiere\u00a0per evitare la valutazione ambientale<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n COME STANNO REALMENTE LE COSE?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Per chiarire: il progetto \u00e8 quello di\u00a0rifare completamente il tunnel<\/strong>, che nelle idee di Inter e Milan permetterebbe di essere un passaggio verso il nuovo stadio ma sar\u00e0\u00a0a spese del Comune<\/strong>\u00a0per una cifra intorno agli\u00a080 milioni di euro<\/strong>. Da qui la discussione sull\u2019utilit\u00e0 dei lavori, che secondo noi potrebbero essere svolti in maniera meno invasiva, andando quindi a risparmiare una discreta cifra. Attualmente, questa opera \u00e8 stata definita di\u00a0pubblica utilit\u00e0<\/strong>, quindi Inter e Milan possono procedere andando poi a scontare la cifra spesa da quella garantita al Comune.<\/p>\n\n\n\n Al contrario, se il tunnel fosse identificato come opera con la\u00a0finalit\u00e0<\/strong>\u00a0di creare il\u00a0collegamento con i futuri parcheggi sotterranei a servizio dello stadio<\/strong>, degli uffici, dell\u2019hotel e degli altri servizi che cresceranno intorno al nuovo stadio, ecco che si identificherebbe come una\u00a0necessit\u00e0 esclusivamente privata<\/strong>, con i conseguenti costi che rimarrebbero di competenza di Inter e Milan (tratto da Calcio e Finanza)<\/em><\/p>\n\n\n\n Quello che emerge da questa vicenda \u00e8 qualcosa di molto concreto: non \u00e8 un incidente, \u00e8 un metodo. Prima si progetta un\u2019opera invasiva, poi si \u201cadatta\u201d la classificazione per evitare controlli ambientali pi\u00f9 stringenti. Il risultato? Meno trasparenza, meno garanzie per i cittadini, meno possibilit\u00e0 di valutare davvero l\u2019impatto sul territorio.<\/p>\n\n\n\n E mentre si trovano soluzioni creative per aggirare procedure come la VAS, si continua a raccontare ai milanesi che \u201cnon ci sono risorse\u201d per i servizi essenziali. Ma le risorse, evidentemente, ci sono. Il punto \u00e8 dove si decide di metterle.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 con gli stessi soldi e la stessa determinazione si potrebbero affrontare problemi reali e quotidiani: piscine pubbliche insufficienti, palestre scolastiche che mancano, asili saturi, scuole da riqualificare, parchi da curare e ampliare. Servizi che migliorano davvero la vita dei quartieri, non operazioni opache che la complicano.<\/p>\n\n\n\n E allora la domanda \u00e8 semplice: di chi \u00e8 la responsabilit\u00e0 di queste scelte? \u00c8 della Giunta comunale, che approva e indirizza, del Sindaco e degli assessori competenti, che decidono le priorit\u00e0 e accettano che si proceda in questo modo. Perch\u00e9 non \u00e8 un tema tecnico: \u00e8 una scelta politica.<\/p>\n\n\n\n A Milano non manca la capacit\u00e0 di investimento. Manca la volont\u00e0 di mettere al centro i cittadini, invece degli equilibri tra interessi e grandi operazioni. E finch\u00e9 questa sar\u00e0 la linea, continueremo a vedere servizi che mancano\u2026 e scorciatoie che invece funzionano benissimo.<\/p>\n\n\n\n Il Comune: \u201cTunnel Patroclo, nessun s\u00ec al piano\u00a0se Milan e Inter non lo modificano\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot_6-6-2026_10214_www.ilgiorno.it_.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot_6-6-2026_10317_www.msn_.com_.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.coordinamentoparcoovest.it\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot_6-6-2026_103214_www.giannibarbacetto.it_.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n